jueves, 11 de enero de 2018

ENTREVISTA DICIEMBRE 1931 A GARDEL.






 
ENTREVISTA DICIEMBRE 1931 A GARDEL.  (fuente Films Selectos.....revista de cine española.)   Gracias Adriana Ariel por el descubrimiento!!!!  
 
 
Este es el contexto de esta entrevista.   Gardel ya habia cumplido dos temporadas de trabajo en Francia, y durante la segunda- en Mayo 1931- habia firmado contrato con la Paramount para hacer una sola pelicula: "Luces de Buenos Aires".  Esta se habia empezado a filmar ese mismo mayo.     En agosto 1931, terminado su contrato para actuar en El Palace de Paris, habia vuelto a la Argentina en el mismo barco que Gloria Guzman.
 
 Mientras que estaba en Argentina, habia recibido la agradable noticia que "Luces" habia sido un exito de taquilla en todo el mundo hispano. Gardel- que siempre quiso ser actor- ahora estaba entusiasmado con seguir filmando. Parece que la Paramount en cualquier momento le ofrecía un contrato mas largo. Por eso en diciembre viaja para Europa.  Cuando el barco llega a España, le hacen esta entrevista. 
 
En la primera parte de la entrevista, tenemos un Gardel que anuncia honestamente  el objetivo de este nuevo viaje. Lo que el Zorzal no sabía era en el momento de esta entrevista (Dic 1931)  era que la Paramount por razones economicas habia suspendido las filmaciones en Francia.  Y Gardel tuvo que esperar casi todo el 1932 para que- gracias al exito de "Luces de Buenos Aires"-   la Paramount decide hacer  una excepción y filma dos peliculas y un corto en los últimos meses de 1932 con el antes de cerrar su estudio de París para siempre.
 
 
En la entrevista, es casi predecible que , ante una pregunta- prefiera no hablar de "Flor de Durazno".   Sorprende hablando de otra pelicula nacional donde tuvo una pequeña participación.   
 
 



 




    

viernes, 5 de enero de 2018

LOS DISCOS QUE FIRMABA GARDEL.

 



 
Carlos Gardel, que fué una estrella durante muchos años, terminó autografiando muchas cosas.
 
Sobreviven centenares las fotos  autografiadas por Gardel.  También existen periodicos, diversos programas y partituras, hojas de papel, hasta un abaníco y un micrófono. 
 
Pero ¿firmaba sus propios discos?   Curiosamente, es muy raro ver el objeto emblemático de su carrera, adornado con una firma del Zorzál. 
 
Los mas conocidos son los de "tinta blanca", como el ejemplar de "Fierro Chifle" que ven arriba, y que forma parte de la Colección Pecourt.

  En su primer viaje de trabajo a Francia, entre setiembre 1928 y abril 1929, Gardel estuvo muy activo haciendose conocer y promocionando sus discos.  En ese contexto acceptó estar disponible para autografiar sus discos. Las siguientes lineas son del libro "Gardel, el cantor de tango" de Osvaldo y Julián Barsky. 
 
 
      
Recientemente, encontramos un pequeño aviso en el diario Le Figaro del 23 de noviembre, 1928 que confirma lo dicho.   Dice lo siguiente:
 
Carlos Gardel, el famoso cantante argentino, va a estar presente hoy viernes, en una pequeña fiesta organizada en su honor  en Opera Corner,  38 Avenue de l"Opera, de 17 a 19 horas. En el curso de aquella, el va a autografiar todos sus discos.  Esta información sirve como invitación. Musique Cocktails.    
 
 
 
El disco autografiado que pueden ver al principio de esta nota es de Marzo 1929, solo cuatro meses después. Gardel todavía estaba en Francia, y seguia firmando discos....  Sería interesante saber si hizo algo parecido en otros lugares del mundo........
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     

viernes, 22 de diciembre de 2017

¿CONVIENE METER A GARDEL EN YOUTUBE?








Youtube se ha convertido en tan central a la experiencia de escuchar y ver cosas por internet, que muchos gardelianos no pudieron resistir la tentación de mostrar lo que tienen a través de ese medio.
 
Y es cierto, el sitio tiene ventajas enormes.  Es relativamente facil de usar.  Aunque uno no promocione lo suyo, un video colocado ahí  tiene muchas mas chances de ser visto que en cualquier otro lugar….solo por el hecho de que es un sitio tan masivo que tu presentación puede aparecer en alguna de las miles de busquedas, e interesar.    Recordemos también que el resultado de una busqueda te muestra videos que a lo mejor uno ni siquiera sabia que existían….y  mientras uno esta viendo un video solicitado, en una ventana periferica el sitio te va mostrando opciones relacionadas.  No solo con lo que se esta viendo,  sino con busquedas anteriores.  
Esta masividad tiene un aspecto negativo.  A través de los años, Youtube se ha hecho fama de ser un mar donde abundan los  tiburones.  El canal atrae compañías cuyo objetivo es francamente adueñarse de contenido, para luego comercializarlo.    Tienen desarrollados programas de computación especiales que copian archivos que parecen desprotegidos,  los incorporan dentro de espacios de su propiedad, y luego los presentan como propios ……  salvo que sean desafiados.   En esos casos muchas veces retroceden,  ya que en realidad estan jugando con la alta probabilidad que personas que puedan demostrar ser  dueñas de contenido por algún motivo no aparezcan.  Saben que siempre es facil pretender que fue un error, y retirarse ante la primera carta que llega de un abogado norteamericano.    Y lo peor de esto es que estos lobos no solo se adueñan de alguna ovejita perdida…….los programas que usan son como una gran red que atrapa a miles de archivos para luego solo algunos  pocos.  La probabilidad  que tu video, especialmente si es de Gardel u otro artista popular, sea capturado o se meta en problemas por "copyright" es relativamente alta.  Algo es seguro: mucho mas alta que en cualquier otro sitio.    
Después estan las sorpresas que te da Youtube misma.  Peliculas que tendrían que estar en el dominio público, como las de Gardel, también son sujetas a ser retiradas de Youtube porque alguien absurdamente reclama que tienen los derechos.  Por la cantidad de desafios de copyright que hay, Youtube no tiene personal para investigar cada caso y opta por usar un programa que automaticamente baja el video, para luego restaurarlo si desaparece el conflicto.   Ellos se cubren , pero el editor sufre el inconveniente.
 
Todo esto es conocido, y para ser objetivos tenemos que recordar que el objetivo de Youtube, y de muchos otros sitios como Facebook, es que lo normal sea subir y compartir contenido propio.  Al subir contenido creado originalmente por otros, empiezan los problemas.

  Ahora….¿le estamos haciendo un favor a la causa de Gardel metiendo cosas en Youtube?  El primer problema es que esos gardelianos cuyos nombre aparecen en letra chica abajo del video dan la sensación de estar arando en el desierto.  Youtube coloca tu nombre como editor, pero en letras chiquitas y mientras el video se esta viendo aparecen videos “competidores” en el panel a la derecha y mas abajo….no es la mejor manera de hacerse notar, especialmente si el objetivo es obtener un reconocimiento  y  un “feedback” productivo.  El ambiente gardeliano consiste de miles de fans, pero son relativamente pocos los dispuestos en colaborar en un proyecto serio relacionado con Gardel. Y estas personas valiosas están en sitios especializados como Pagina Gardeliana  en Facebook, o directamente no están online…..Es por eso que una persona puede pasar un año metiendo cosas interesantes en Youtube, recibiendo muchos “views”,   pero con resultados pobres si la idea es hacerse famoso para luego utilizar esa fama para otras cosas.
En fin, nosotros entendemos que si a alguien solo le interesa el tamaño de la audiencia....Youtube es lo mejor.   Pero si uno tiene una estrategia especial….es mejor guardar todo en un sitio propio.    Y usar a Facebook y Youtube para promocionar el sitio propio.   

domingo, 26 de noviembre de 2017

GARDEL Y "LA CANCION MODERNA" ¿UNA RELACION ESPECIAL?





Como una de las figuras principales del espectáculo, Carlos Gardel siempre generó el interés de la prensa argentina.   Dos periódicos argentinos en particular lo acompañaron durante casi toda su carrera.  “Critica”, y “La Razón”.    Otros periódicos se sumaron con una cobertura más modesta, especialmente a partir de los triunfos en París.  
En 1928 una revista nueva aparece en el mercado argentino.  “La Canción Moderna”    Julio Korn, que unos años antes había empezado a imprimir partituras de tango, tuvo la excelente idea de editar una pequeña revista que ofrecía la partitura de una canción de moda con algo de información sobre los artistas más populares de la época, especialmente los del tango.   Korn sabía que el interés en las partituras  generaba un interés en los cantantes  y viceversa, algo que podía explotarse, y al estar ya metido en el mundo del tango tenía una ventaja competitiva.
Quizás porque los primeros años de la “Canción Moderna” coincidieron con el período en que Gardel estaba mucho menos tiempo en Argentina,  se puede decir que en vida de Gardel la cobertura de  la “Cancion Moderna”  no se destaca demasiado.  Gardel era la figura mas popular del ambiente que cubría la revista de Korn, es cierto, pero por la distancia también era menos accesible que otros y-después de todo-el interés de Korn era generar interés en todos los que por sus actividades producían partituras vendibles y Gardel era solo uno de ellos. 
A partir de su éxito en el cine, son muchos más los medios que intentan una buena cobertura de las actividades de Gardel.   La revista “Antena”, por ejemplo, y una nueva revista aparecida en 1933: “Sintonía”.  En el exterior,  “Cine Mundial”, basada en Nueva York, aprovecho su cercanía a los Estudios Astoria donde filmaba Gardel para convertirse en quizás la que mejor cubrió el Gardel de Nueva York.     



El momento clave para la “Canción Moderna”  fue lo sucedido en Medellín el 24 de junio de 1935.  Por casualidad,  Julio Korn estaba en su oficina con el representante de Gardel, Armando Defino,  cuando llega la noticia, y fue el primero en hablar con Defino del periodo difícil que se venía.   A partir de ese momento nace un vinculo especial de Korn con Defino y por extensión con “el hogar de Gardel”,  como demuestra su presencia en la “Comisión de Homenaje a Gardel”.  La revista dedica varios números al cantante recientemente fallecido, posicionándose rápidamente como el mejor medio para enterarse de todo relacionado con Gardel. 
 
Korn en la casa de Jean Jaures.
  Un ejemplo del vinculo especial.  
Existe la información de que cuando la “Canción Moderna” publicó una historia de Gardel contada por su propia madre, las ventas triplicaron el promedio de 50 000 ejemplares de tirada que tenia la revista en ese momento.   Lo mas probable es que Korn se dio cuenta de lo que Gardel vendía apenas murió, ya que la cobertura intensa empieza en ese momento.  Y no cesa todo el año siguiente, 1936, en que “La Canción Moderna se convierte en “Radiolandia”.   La notas con Doña Berta, fueron solo una confirmación.  En 1937 Korn adquiere los derechos de la revista competidora “Antena”, que también tenía una historia de cubrir en detalle  a Gardel,  y a partir de ese momento eran dos revistas las de Korn que le daban considerable espacio a Gardel.
    Seguramente para diferenciarse, y sin tener la relación especial con Defino que tenía Korn, el interés en Gardel de la revista “Sintonía”, que desde su lanzamiento en 1933 habia sido tan intenso como el de las otras revistas mencionadas, se fue apagando rápidamente después del 24 de junio de 1935.   
 
“Radiolandia” tuvo tanto éxito cubriendo los artistas que iban apareciendo, que a partir de 1938 pudo bajar notoriamente el espacio dedicado a Gardel sin que la tirada sufriera.  Ya en 1939 Gardel desapareció de sus paginas, y es bueno recordar que la última nota a Doña Berta se la hace ese año la revista “Ahora”.  Aunque cuesta hoy creerlo, según la evidencia en el libro Peluso- Visconti "Gardel en la prensa después de su muerte" ,   “Radiolandia” no hizo ninguna nota sobre Gardel o Doña Berta los últimos cinco años de vida de esta última.  Solo volvió a editar algo para informar, en julio 1943, de la muerte de esta.
 
En definitiva, parece que cuando a partir de 1937 el interés por la temática gardeliana empieza a decaer, la entonces llamada "Radiolandia" al tiempo suspende su cobertura, y  revistas mas nuevas como "Ahora", y mas adelante en el tiempo "Aqui Esta!" ofrecen las mejores notas recordatorias. 

Esa es la realidad, pero de cualquier manera el esfuerzo de "La Canción Moderna" y "Antena" seguirán siendo centrales  para todo investigador gardeliano.    
 
 
 
      

lunes, 30 de octubre de 2017

REMATAN EN MONTEVIDEO CARTAS DESCONOCIDAS DE GARDEL A RAZZANO



 
 
Durante el proximo mes serán rematadas unas seis cartas manuscritas que Carlos Gardel le mandó a su por entonces representante José Razzano entre 1926 y 1929.  Las cartas fueron enviadas desde Francia y España, y pertenecieron a un fallecido coleccionista uruguayo.   También serán rematadas las transcripciones a maquina de dichas cartas, que facilitan la lectura,  y la transcripción de otras de la misma época cuyo original se encuentra perdido o en otras manos.
 
 


Además de las cartas, seran rematado un Certificado de Buena Conducta que usó Gardel para tramitar su ciudadanía argentina, valioso porque no solo tiene su firma sino también una huella digital.  Telegramas, fotos y partituras de la época completan los objetos de interés gardeliano.
 
Le avisamos a los interesados que Gardel nunca dió muchos detalles de su vida privada en sus cartas salvo que sea absolutamente necesario. Estas cartas no son una verdadera excepción, pero algunos detalles privados tienen.  A Gardel le gustaba contar cosas relacionadas con su planes como cantante, su relación con los guitarristas, la gente  que había conocido....  Estas cartas a Razzano son interesantes porque aportan a lo que sabemos de Gardel durante sus años trabajando en Francia y España.  Nos enteramos, por ejemplo, del motivo de sus largas estadías en Francia  ("En París estan todos, mientras que en Buenos Aires no me ve nadie....")    que vemos con sorpresa que ya en esos años estaba pensando promocionarse en los países de lengua castellana.  
 
 
La información que tenemos es que el remate lo hace dentro de algunos dias Remates Corbo, en Montevideo.  Para mas detalles, los datos de la casa estan en el siguiente link. 
 



Tambien los interesados pueden ver fotos de todas las cosas que se remantan en dos links juntos de Facebook del Sr  Emiliano Felipe Fernandez Fernandez.    
 






jueves, 26 de octubre de 2017

MUSEO CASA CARLOS GARDEL EN EL NUEVO CONTEXTO








Han pasado varios meses desde la reapertura del Museo casa, y superado el shock de ver que en Jean Jaures 735 ya no tenemos ni casa ni museo, llega el momento de volver a evaluar la campaña de todos los gardelianos que sinceramente queremos que Jean Jaures vuelva a representar la casa que conoció Gardel.
 
El punto de partida es entender que nuestra postura es minoritaria. Tal cual informamos en las últimas notas sobre el tema, la gran mayoría de los porteños aceptó los cambios efectuados, dentro de un contexto de cierta indiferencia.  Por la información que manejamos, no existió un gran cambio en el numero de visitas.  Seguramente la casa de antes impactaba más, era mas memorable,  pero porque el lugar nuevo es bonito y mejor preparado para el visitante....... eso compensa un poco la situación para mucha gente que realmente no esta metida en el tema.
 
Desde setiembre se han vuelto a organizar eventos relacionados con Gardel y el tango, como en los viejos tiempos, con una repercusion similar.   

 
 
Existe un grupo de gardelianos liderados por Walter Santoro y Edith Beraldi que tienen una postura de enfrentamiento, y de vez en cuando organizan manifestaciones afuera de la casa para solicitar un retorno al esquema de antes.   Estas manifestaciones han sido menos frecuentes a medida que pasa el tiempo y la gente se acostumbra a la nueva realidad. Las elecciones recientes, que le dieron un contundente respaldo al oficialismo municipal, hacen aún mas dificil una campaña hostil diseñada a forzar un cambio a través de manifestaciones callejeras y pedidos poco diplomáticos.  
 
Paralelamente, hay un cierta hostilidad de algunos gardelianos manifestada en "caritas furiosas" en vez de "likes" que acompañan las notas  que aparecen en la pagina oficial de la casa en Facebook....Pero aqui también los resultados no estan a favor de los gardelianos que tienen esta actitud enfurecida.  Vemos un ejemplo de los resultados que obtuvo recientemente un post sobre el rediseño en la pagina oficial ....
 
 
 
 
En definitiva, parece que los gardelianos que todavía soñamos con la vieja casa historica tenemos que repensar la estrategia.  No  es este un buen momento para enfrentamientos con el poder político. Hay que venir con buenos argumentos, y quizás presentar algo consensuado que logre convencer a estos funcionarios que es mejor volver al concepto anterior.      Los que quieren seguir liderando la campaña por la histórica casa tienen que olvidarse de los permanentes agravios a todos los que no piensan como ellos en otros temas gardelianos y empezar un dialogo.   Eso es...si realmente quieren lograr algo.   
 
 
 
 
 
 
 
 


sábado, 7 de octubre de 2017

EL RETRATO OVAL: UN MISTERIO GARDELIANO








El mundo lo vió por primera vez en febrero de 1936, en el contexto de una serie de notas sobre Gardel de la revista "La Canción Moderna".

Recordemos que la repatriación de los restos de Gardel habían generado un enorme interes en el cantante, y el empresario Julio Korn, miembro de la Comisión de Homenaje a Gardel y amigo de Armando Defino, vió la posibilidad de utilizar esta relación para contar la historia del cantante desde un angulo distinto y mas humano....el de su propia madre.  Es así que periodistas de la revista de Korn  "La Canción Moderna" visitaron a Doña Berta en su casa de Jean Jaures, para tomar algunas fotos  y hacerle un largo reportaje que pronto iban a publicar en partes. En un momento, los periodistas ven el retrato oval, un oleo,  colgando de la pared en el ex-dormitorio de Gardel,  y le piden permiso a la madre para fotografiarlo. Este es el relato del momento, según la misma revista. 


  La revista, que a partir de 1935 se convirtió en la mejor fuente de información que tuvieron los gardelianos, publicó la imagen tomada ese dia en el contexto de la nota, y luego algunas veces más a través de los años. La evidencia que sobrevive señala que ningún otro medio tuvo acceso al "retrato oval".   El cuadro siguió ahí colgado durante los siguientes años, pero a partir de 1936 muy poca gente pudo visitar la viejita, y menos sacar fotos en los dormitorios. 
 
 
 
Una de las muy pocas personas que tuvo acceso a la casa durante esos años fue el hijo de Edmundo Guibourg, Vincent Thomas. Gardel mismo había conectado a  Defino con su padre, y los dos hombres se hicieron muy amigos. En este contexto de amistad, aparece la invitación del matrimonio Defino al joven- fanatico de Gardel- para visitar Jean Jaures y escuchar discos de Gardel que por esos años eran dificiles de conseguir.   El joven Vincent normalmente pasaba esas visitas escuchando los discos de Gardel y hablando con Adela,  pero tuvo tiempo para notar el retrato oval en la cabecera de la cama de Carlitos, tal cual lo relata  "La Canción Moderna". 

Vincent hoy vive en Los Angeles, tiene mas mas de noventa años, pero se acuerda del momento. Este es su relato: 

"En la pieza que Doña Berta me decía que había dormido "su Carlitos", vi el cuadro colgando en la cabecera. Me pareció horrible, y noté que la cabeza del niño tenía una forma algo extraña.  Se lo comenté a Doña Berta, que me dió la razón.  "Sí. Tiene la cabeza un poco rara....pero es mi Carlitos".

 
Basta agregar que cuando a Vincent hoy le muestran el retrato tal cual aparece en la Canción Moderna,  lo reconoce inmediatamente, incluso con el mismo marco oval de madera.

VINCENT THOMAS, con su libro sobre Gardel.  


















Hoy nos damos cuenta que a partir de 1936 empieza un largo período en que aparentemente ningún periodista o autor se interesa por, o vuelve a acercarse,  al retrato oval.   Desde 1936 hasta su muerte, Doña Berta y Armando Defino permitieron el acceso de un medio a Jean Jaures en solo muy contadas  ocasiones, y el retrato oval estuvo ausente de las notas publicadas.   
Cuando en 1943 Doña Berta muere, su heredero Armando Defino retira todas las pertenencias de la casa antes de alquilarla.  Ese mismo año dona algunos retratos al Instituto Nacional del Teatro,  pero el retrato oval no estuvo entre ellos.   No es dificil imaginarse que,  salvo excepciones, todos los retratos que existían en la casa de Jean Jaures fueron desprovistos de sus marcos por una cuestión de espacio y guardados.  
Recién en 1957 hay una importante novedad.  Armando Defino colabora con la por entonces muy importante revista brasilera de alcance regional, O Cruzeiro, en una serie contando la vida de Gardel.   El texto no ofrece novedades importantes,  pero es ilustrado  por una serie de fotos que aparentemente antes habían sido de Doña Berta, y ahora eran de Defino.   Por ejemplo ahi esta la famosa foto de perfil, en una version dedicada por “Carlitos” a su madre.    Contiene una foto, publicada por primera vez, de Gardel en Mar del Plata.  Y…….la versión del retrato oval que vemos abajo….
Armando Defino con el periodista

 

 

 
 
Foto incluida en la revista brasilera 

 Como pueden ver, ya no tiene marco.  Y la cabeza del niño tiene otras proporciones que en la versión de La Canción Moderna. 
Unos años después, el periodista uruguayo Erasmo Silva  utiliza el retrato oval para justificar sus teoria de “las dos criaturas”  pero basandose en la imagen publicada por la Canción Moderna y no en la de O Cruziero.  El motivo es obvio.  Esta nueva version corregida que aparece en 1957  iba en contra del deseo de Avlis de mostrar con fotos que el niño del retrato oval no era el mismo que el de otras fotos tempranas.  Entonces ignoró la novedad. 
  En 1960 muere Armando Defino, dejando un libro escrito sobre Gardel que contiene fotos y documentos interesantes,  pero sin el retrato oval.  Y aclaremos aqui que, por lo que sabemos,   ningún otro libro escrito desde 1935 pudo ofrecer novedades  sobre el cuadro.  
 
El retrato oval recién vuelve a aparecer en los años ochentas,  como parte del patrimonio del coleccionista de tango  Angel Olivieri.   Si bien lo tenía orgullosamente exhibido en su casa, en charlas con amigos y la prensa, Olivieri nunca explicó como llegó el retrato oval a formar parte de su colección ni detalles de su historia.   Y llamativamente, no hace mención del cuadro en su libro de memorias. 

 
De cualquier manera,  hay que darle el credito a Olivieri por las fotos mas recientes que han aparecido del cuadro.  Vemos una de ellas, sacada en los años en que formaba parte de la decoración de su casa.Cuando Olivieri muere, toda su colección es vendida a una fundación privada.  Ahí se encuentra el retrato oval de Olivieri hoy.

 

¿Como interpretar la historia del cuadro? Es cierto, carecemos de evidencia  sobre algunos momentos claves en la historia del cuadro.  

Pero lo primero que hacer si queremos deducir algo factible, es no perder el tiempo con las imagenes del cuadro- casi todas copiadas de La Canción Moderna-   que aparecieron en diversos medios graficos a través de los años.  Ni que hablar los desastrosos epígrafes, insertados sin cuidado. Entre las cosas que confunden, existe también un dibujo antiguo del mismo niño  que aparentemente formaba parte de la colección Defino, y fue exhibido un tiempo en la Casa del Teatro. 

Para nosotros, los tres momentos validos, por ser las fuentes directas y  creibles,  son los mencionados en nuestra historia.....1936,  1957, y el cuadro que aparece en lo de Olivieri.     En base a eso decimos lo siguiente....

Una posible historia.....

El oleo  que aparece en "La Canción Moderna" existió durante algunos años en la pared de Jean Jaures. Si no era una buena representación, era una falla del pintor que lo hizo.  Fué fotografiado correctamente por la revista, es un error pensar que las dimensiones poco factibles eran producto de fotografiarlo desde un angulo.

El hijo de Guibourg da un dato importante al decir que Doña Berta estaba algo desconforme. Es probable que en algún momento, le haya pedido a Defino si era posible modificarlo. Este seguramente accedió inmediatamente, y visitó ún estudio.  Ellos hicieron una de dos cosas.  O le hicieron un cuadro nuevo "corregido" y se quedaron con el viejo para luego descartarlo.   O , una posibilidad que sugiere Vincent, lo retocaron.

Muerta Doña Berta, el cuadro pierde su marco de madera en la reorganización de Jean Jaurés.  Y es ese cuadro sin marco el que fué fotografiado por la revista brasilera en 1957 y publicado con "efecto espejo".

Habría que analizar si el cuadro fotografiado en 1957 es exactamente el mismo que le vendieron a Olivieri.....gente que esta en el tema señala que hay muchas irregularidades en el mercado de antiguedades.  Pero todo indica que sí.   Es el cuadro "modificado" que se hizo en los últimos años de vida de Doña Berta, y que luego perdió su marco.  ¿Retocado?  Eso que lo contesten los actuales dueños !    



La primera foto de esta nota es un montaje....:-)