SITUACION DE LA BOVEDA DE GARDEL

 

 

Pasados casi doce años, intentaré un relevamiento de lo actuado por el CEG en relación a la tumba de Carlos y Berta Gardes.           

1) El CEG logró que el PE Nacional declarara la bóveda como Sepulcro Histórico, lo que colocaba a Gardel en un plano de consideración y mérito semejante al de las figuras forjadoras de la nacionalidad. Al colocar este sepulcro bajo la tutela de la Comisión Nacional de Monumentos se obtuvo-siquiera en teoría- desde la eximición de impuestos futuros hasta la protección física del bien tutelado. Similar disposición, dentro de su órbita, otorgó al sepulcro la Ciudad de Buenos Aires. Previo a esto,  abonamos la deuda atrasada por tasas e impuestos de varios años pendiente de pago, de la cual, naturalmente, nadie se había hecho cargo.                                                                                                                          

2) Inmediatamente, y por medio de sponsors que nosotros aportamos, se realizó la primera puesta en valor integral del sepulcro, que fue reinagurado en acto público, con la presencia del Director General de Cementerios, Dr. Norberto Pan, autoridades y amigos.                                                                                     

3) Cuando años después, se produjeron algunos deterioros en el interior de la bóveda (humedades localizadas en muros) a causa de intensas lluvias, hicimos las gestiones correspondientes con las autoridades del Cementerio para lograr su reparación. Luego de algunas dilaciones por cambio de jurisdicciones administrativas, finalmente se realizó con equipos técnicos del Ministerio de Espacios Públicos.   

                                                                                           

4) En el interín, algunas personas, mediante campañas de Internet (medio que hemos abandonado hace tiempo) interfirieron en nuestras gestiones, denunciando desde robos en el interior de la bóveda (incluído el llamado “poncho de Gardel”) hasta el “deplorable estado de abandono” de la misma. A tal fin, no dudaron en violentar cerraduras- hecho denunciado por nosotros en varias oportunidades- y recurrir a autoridades que, quizás desinformadas, dieron algún crédito a sus reclamos.                     

 

     5) Estos grupos de presión se amparan en una vocinglera demagogia populista, esto es, que la bóveda de Gardel debe estar abierta al público. Este inaudito presupuesto es rechazado completamente por nosotros. No existe ningún reclamo similar con ninguna bóveda. Ningún peronista exige penetrar en la bóveda de Perón o de Evita, ningún radical ha protestado por no ingresar en la de Hipólito Yrigoyen y así con cualquier personaje venerado por el pueblo que se nos pueda ocurrir. Podríamos agregar otras muy bien fundadas razones, pero creemos que esta sola razón es suficiente por si misma.    

                                                          

  .5) El año pasado, presionando, engañando e intimidando a autoridades del Cementerio, se les permitió, sin nuestro  conocimiento, ingresar al mausoleo. Allí colocaron-dentro del mismo-, una chapa con sus nombres, sin duda para inmortalizar el delito. Delito porque- informamos- no puede colocarse ningún objeto extraño en los sepulcros y monumentos nacionales sin autorización del Poder Ejecutivo Nacional, cosa que, ejemplarmente, ignoran todos los ejecutores de la inmortal patriada. Como detalle de la catadura moral de estos sujetos, se había incluído en la nómina a nuestro secretario, el querido Eduardo Visconti, quien, por supuesto repudió el hecho.    

                                                                                     

6) Ante todos estos sucesos, y hartos de esta lucha desigual, en la cual son amparados y consentidos los que violan la ley y las normas éticas, decidimos renunciar a la tenencia de la bóveda. Nos proponíamos que la Ciudad de Buenos Aires se hiciera cargo de la misma, como un gesto de reconocimiento y afecto a Carlos Gardel. No fue así desgraciadamente.    

                                                      7)  En cambio, se designó como tenedora de la bóveda a la Sra. Nuria Cortada de Fortuny, en su carácter de “heredera de Carlos Gardel”. Damos por supuesto que esta señora, (no sabemos si espontáneamente o por influencia de terceros) debe haber presentado una solicitud al respecto. Ante esta falacia, el CEG recurrió inmediatamente la medida, al día de hoy sin respuesta.                                                                                                            Aún el más ignorante en estos temas sabe que la única heredera de Gardel fue su madre, doña Berta. ¿Cómo es posible que esta señora se declare-si es que lo hizo- “heredera de Gardel”?

 Veremos:                                                                                                         a) Los bienes de Gardel, a su muerte, pasan a posesión de doña Berta Gardes como “su única heredera” según el testamento de Gardel.                                                                                                               b) Al fallecimiento de esta, y por disposición testamentaria los bienes quedan en posesión de don Armando Defino, amigo, apoderado y albacea testamentario de Gardel.                                   

      c) Al fallecimiento de este, todo queda en manos de su viuda, doña Adela Blasco de Defino.      

                                                               d) Al fallecer doña Adela (no sabemos si hizo testamento) todos estos bienes quedan en poder de una persona de su íntima relación, la Sra. Nuria de Fortuny de Cortada, odontóloga, española de origen. Esta señora no encuentra mejor procedimiento para resguardar los documentos, cartas, etc. de Gardel y su madre (más todas las cartas de Defino a Gardel) que embalarlos en una gran maleta y enviarlos a una quinta de su propiedad en Córdoba. Cuando ella fallece, sus hijas, antes de vender esta propiedad, encuentran esta maleta en la casa con un  casi despectivo rótulo: “COSAS DE GARDEL”.                              

                        d) Parte de esta colección es expuesta en un hotel de Buenos Aires por la familia Cortada. Al trabar relación con nosotros, se accede conjuntamente a la edición de un libro “ARCHIVO GARDEL- COLECCIÓN GARDEL-DEFINO”, con redacción mía, y   diagramación del Sr. Alfredo Echaniz, esposo o compañero de quien ahora aparece como “heredera de Gardel”. Este libro fue presentado en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.                          

                                                                            e) Como corolario, agrego que si algo pudiera dar pábulo a la verosimilitud del título de heredera invocado, sería la posesión de la herencia en cuestión. Pero tampoco es así. En efecto: todo lo que constituía esta herencia fue vendido casi inmediatamente (poseemos el acta notarial del inventario y el contrato de venta) por la Sra. Nuria y su hermana. Afortunadamente, y por azarosos caminos, hoy nosotros poseemos todos estas inapreciables reliquias, y no por ello nos consideramos “herederos de Gardel”.                                                                                                                                                  f) En definitiva, las autoridades pueden nombrar a quien consideren apto para la custodia del monumento pero, en este caso, tenemos el derecho a oponernos dada la falsedad del título invocado.

Enrique Espina Rawson

- Presidente del CEG