MUNDO GARDELIANO: TEMA BOVEDA: RESPUESTA DEL SR ALFREDO ECHANIZ

Hace algo más de una semana, el Sr Enrique Espina Rawson escribió una nota en Mundo Gardeliano donde se manifestaba en contra de que la tenencia de la boveda fuese otorgada a la Sra. Nuria Cortada, que se identificaba como heredera de Gardel. Aqui Afredo Echaniz, pareja de la heredera, explica la posición de ellos.

escribe Alfredo Echaniz:

El señor Espina Rawson escribió una nota para criticar la decisión de las autoridades del Cementerio de la Chacarita, de adjudicarle a la Sra. Nuria Cortada de Fortuny la custodia de sepulcro de Carlos Gardel y su madre Bertha.

En la misma, dice que la Sra. Nuria Cortada y su hermana María Ana Inés no pueden ser herederas de Gardel, y para ello presenta distintos argumentos.

También habla de “grupos de presión” y de “campañas de internet” tendientes a interferir en sus gestiones. Tampoco duda en señalar que la Sra. Nuria de Fortuny fue quien guardó en una maleta las cartas de Gardel y Defino y otras) con un “despectivo rótulo: Cosas de Gardel”.

1) - Comencemos por la legitimidad de las Hermanas de Fortuny como herederas de Gardel.

El Sr. Rawson en un pasaje de su nota dice:” El más ignorante en estos temas sabe que la única heredera de Carlos Gardel fue su madre Doña Berta”

Pero inmediatamente se refiere a la línea sucesoria, y llega a decir que Adela Blasco le cede toda la colección a su amiga Nuria de Fortuny, pero que no sabe si hay testamento. Sí lo hay, y de ésta a sus hijas, las cuales poseen los testamentos correspondientes en su poder.

O sea, que si sabe que hay una línea sucesoria, sabe que Doña Bertha fue la única heredera en vida de Gardel, pero la primera de una línea sucesoria, que ella misma comenzó testando a favor de A. Defino, y termina en las hijas de la Sra., de Fortuny. Así que la expresión “cualquier ignorante sabe”, no solo es ofensivo sino demagogo. Antes de hablar tanto, sería mejor que se documentara.

También dice que “si algo pudiera dar pábulo a la verosimilitud al título de heredera seria la posesión de la herencia en cuestión” , bueno, la tuvieron hasta septiembre del año 2010, completa y en buen estado.

También dice poseer el Acta notarial del inventario y el Contrato de venta. Hasta donde sabemos ambos documentos pertenecen al Dr. Regueira.

Una cosa más: ya que dice poseer el contrato de venta, que se fije en la pág. Nº6 del mismo en donde se especifica: “Copia fotográfica del testamento ológrafo de Doña Adela Blasco instituyendo única y universal heredera a Nuria Eulalia de Fortuny de Cortada” Sigue, y en la misma página se especifica la sesión de derechos de la Sra. de Fortuny a sus hijas, o sea que mal que le pese a este Sr. las Sras. Nuria Cortada de Fortuny, y María Ana Inés Cortada de Fortuny, sí son herederas legítimas del Sr. Carlos Gardel.

2) - Precisamente por ello, es que pudieron reclamar la custodia de la bóveda presentando ante las autoridades correspondientes la documentación debidamente acreditada. Esto fue motivado debido al estado de abandono de la bóveda. Dicho estado de abandono está documentado por el Ministerio de Medio Ambiente y Espacios Públicos, con la firma del Arq. Claudio Echeverría.

Al día de la fecha hemos comenzado su restauración y apertura al público, contando para ello con la asistencia del Sr. Walter Santoro. Cabe destacar que para el Sr. Espina Rawson, abrir la bóveda al público responde a “una vocinglera demagogia populista”. Puede ser que a este Sr. le molestan los populismos. Nosotros creemos que pasa por el respeto a las tradiciones populares.

3) - El Sr. Espina Rawson habla de grupos de presión: “presionando, engañando e intimidando a las autoridades del Cementerio”.

Hablar de grupos de presión sin decir quiénes y cómo presionan, suena a argumento hueco y demagogo. - Invitamos a dichas autoridades a que denuncien dichos procederes.

Hay una técnica de engaño muy difundida que consiste en poner unas pocas verdades, para justificar muchas mentiras. Esas personas suelen únicamente hacer daño, y terminar en el olvido.

4) - Analicemos ahora su expresión: “un casi despectivo rótulo: Cosas de Gardel”

En el mismo pasaje el Sr. Rawson asegura: “esta Sra. no encuentra mejor procedimiento para resguardar los documentos, cartas, etc. de Gardel y su madre (más todas las cartas de Defino a Gardel) que embalarlos en una gran maleta y enviarlos a una quinta de su propiedad en Córdoba”.

La valija en la cual se encontraron las cartas, junto a otras pertenencias de Carlos Gardel, se encontró en muy buen estado por cierto, y no tenía ningún rótulo que indicara su contenido. Hubo que abrirla para descubrirlo. Quien está escribiendo esta nota, tuvo el honor, junto a su Sra. la Dra. Nuria Cortada, y su hermana María Inés, de sacarla del ropero, y abrirla.

El comentario del Sr. Espina sobre el “despectivo” rótulo que decía “Cosas de Gardel” es de su invención, destinada tal vez a desprestigiar a quienes durante años guardaron celosamente dichas pertenencias.

Por otro lado ¿cómo se atreve a asegurar que fue la Sra. de Fortuny quien guardó los documentos en esa valija? - El jamás la conoció, cuando el Sr. Rawson entra en contacto con nosotros la Sra. de Fortuny ya había fallecido, y con toda seguridad ninguno de nosotros le hizo comentario alguno al respecto. Es más, quien mudó los muebles de la casa de Jean Jaurés a Córdoba fue el mismísimo Armando Defino, cuando se mudó de dicha propiedad a la calle Saavedra 222.

Es muy obvio que toda esta argumentación por parte del Sr. Rawson, no solo es falsa, sino tendenciosa, únicamente para desprestigiar a quienes supieron custodiar las pertenencias de Gardel.

5) - Luego del fallecimiento de la Sra. de Fortuny, (que no era española: Nació en Paraguay, y se nacionalizó argentina), en su depto de Bs. As., se encontraron muchísimos más objetos pertenecientes a Gardel, a su madre Doña Bertha, y a Armando Defino, todo en perfectas condiciones.

Además de estos objetos, y de los muebles que estaban en Río Ceballos, la Sra. Nuria de Fortuny, guardó celosamente muchas joyas pertenecientes a Gardel y su madre. Entre ellas un prendedor con brillantes que Carlos Gardel le regalara a su madre.

Cabe destacar que ninguna de estas joyas fue vendida, como así ninguno de los objetos del resto de las pertenencias, mientras estuvieron bajo el cuidado de la familia de Fortuny.

6) - En febrero del año 2009, hicimos una exposición con casi todo este material en el Grand Boulevard Hotel, en el salón Vip del mismo. La misma fue diseñada por mí, y la implementamos junto a mi Sra. y su hermana, con ayuda del personal del hotel.

El Sr. E. Espina Rawson, jamás tuvo nada que ver ni con la colección, ni con la exposición y fue a partir de la misma que mostró un insistente interés en trabar relación con nosotros. Este Sr. habla con demasiada autoridad sobre una historia que le ha sido absolutamente ajena.

7) - La colección, era imposible de mantenerla en las condiciones que requería. Condiciones de humedad y temperatura para los documentos de papel (cartas, telegramas y otros), además de ser sometidos a una sesión de rayos gamma para detener la formación de hongos propios del papel.

Los muebles, muy voluminosos por cierto, requerían espacio adecuado que no poseíamos.

Además, ante la imposibilidad de realizar exposiciones debido al alto costo de las mismas, decidimos buscar un destinatario para la colección, que pudiera custodiarla y exhibirla. El Museo de Carlos Gardel hubiera sido nuestra opción preferida, pero consideramos que no estaban en condiciones para custodiarla.

El abogado Dr. Norberto Ignacio Regueira, fue quien ofreció todas las garantías exigidas por nosotros. Queremos recordar que hicimos especial hincapié en que la colección no se vendiera al exterior, no se dividiera y que se hiciera una exposición al menos cada 2 años.

En otro pasaje dice: “Afortunadamente y por azarosos caminos hoy nosotros poseemos todas estas inapreciables reliquias”. El “azaroso camino” sería ser amigo del único dueño que es el Dr. Regueira, salvo que el “nosotros” implique que el Dr. Regueira le haya vendido o cedido una parte. O que él quiera aparentar tener lo que no tiene.

Sería bueno saber el paradero y el estado en que se encuentra la colección, ya que después de la exhibición en el C. C. Borges nunca más se exhibió.

Nosotros también tenemos un minucioso inventario de todo lo que incluía la misma, y del contrato de venta.

8) - A partir del momento de la cesión de derechos al Dr. Regueira quedamos desvinculados de la colección.

Lo único que supimos fue de una exposición (la única tengo entendido) que se realizó en el Centro Borges: y el mismo día de la inauguración (o esa noche) le fueron robadas joyas de Gardel, entre ellas prendedores de corbata, un anillo y el medallón con diamantes que le regalara a su madre.

Obviamente no la supieron cuidar.

9) - La nota del Sr. Rawson denota mucho malestar. ¿A qué se debe? La bóveda está reparada y en perfectas condiciones. Pueden verificarlo.

Así que por el estado de la bóveda no. ¿A qué otra cosa puede deberse? ¿Porque ya no tiene la llave? No lo creo. Realmente no entiendo el porqué de su nota.

Y saben qué? Me gusta pensar que seguramente Gardel y su madre estarán contentos por tener su bóveda en buenas condiciones y abierta al público, ¡a su público!